去年9月9日22时55分在南山粤海街道办龙城路某饭店门口，四名城管协管员被一男子持刀捅伤，其中一人送医院抢救无效死亡。昨日，此案在深圳市中级人民法院一审开庭。被告赵某强被检方指控犯故意伤害罪，曲某被指控犯窝藏罪。赵某强在庭上指称，事发原因在于其未向协管员交钱遭遇“选择性执法”，但此说未获证实。
协管掀桌子遭档主追砍
经检方查明，去年9月9日22时30分许，协助南山粤海街道执法队清理乱摆卖的被害人龚波、林某丹、孙某兵、张某光等驾驶标有“南山城管”字样的电动车，到南山区后海村开展协助清理乱摆卖行动，对被告赵某强开设在后海村第二统建楼下的烧烤摊档进行清理并掀翻烤炉、桌子。赵某强获悉之后打电话给龚波等，双方在南山一酒店见面起争执，相互扭打，在扭打过程中赵某强掏出随身携带的短刀捅人。后被制服。闻讯赶到现场的曲某则抢下赵某强手中的刀，持刀逼退对方，帮助赵某强逃离现场。
经鉴定，此案造成协管员龚波死亡，协管员林某丹、张某光受轻伤，协管员孙某兵受轻微伤。被告赵某强也受轻伤。
此案昨日在深圳市中院开庭，赵某强被指控犯故意伤害罪，帮助赵某强逃离现场的曲某被指控犯窝藏罪。
行凶者称未交钱才被查
此前，有协管员指称赵某强实为在当地收保护费为生。昨日在庭上，检方指称赵某强与另一男子在当地合伙经营一个烧烤摊、一个麻辣烫摊位。赵某强在庭上称，他与协管员龚波等人相识，当晚获悉摊位被砸之后，加之他喝过酒，立即拨打龚波电话问是什么意思，并表示要与龚波面谈，见面后就发生血案。当时，摆摊的并非他一家，他认为龚波之所以要砸他的摊位就是因为没有交钱。
赵某强的辩护人广东百朋律师事务所吴仁宝、陈四新律师的辩护意见称，当晚几名协管员的执法行为是选择性执法，被告赵某强及其父亲谈到其摊位不准摆，是因未交钱的原因。此说法虽是被告单方意见，但这些协管员在清理烧烤摊位方面存在着不公正的做法是事实。
协管员家属索赔120万
事件中死亡的协管员龚波，事发时妻子已有身孕，两人正筹办婚礼。昨日，龚波的遗孀到法庭现场，她说她与龚波的孩子预产期是5月。
事发后，龚波的家属一直希望为龚波正名，他们认为龚波身为协管员，事发时在履行职务，后遭报复被刺身亡，因公殉职，并非斗殴而死。龚波的遗孀称，事到如今他们希望法院公正判决。由于龚波留下遗腹子，他们也提起附带民事诉讼，要求行凶者赔偿共计120万元。
■争议点
协管员查摊档被指越权执法
有关此案的争议还在于协管员执法行为是否合法?是否存在过错?
检方在庭上指出，几名协管员的人事关系隶属于某物业公司，是粤海街道办向社会购买的服务，协管员只有劝导权并无执法权。当天，协管员的执法行为已经是“越权执法”。对于赵某强等人的摆卖行为，检方也指称为非法摆卖。
赵某强的辩护人在庭上则称，物业公司没有城管执法权，该公司明知无权执法的情况下还要派出协管员非法清理摆卖烧烤摊，是造成本案发生的主要原因，也是造成被害人死亡的主要原因，该公司在本案中应当承担主要责任。被害人及其他协管员明知其无权执法，还参与非法清理摆卖烧烤摊的工作，应当承担相应责任。被害人等采取掀翻烤炉、桌子等简单粗暴的手段清理烧烤摊，是造成血案发生的重要原因之一，是有错在先。
