引发社会高度关注的“捡童案”再起波澜。陈某兰代理律师于30日下午召开的一场研讨会上首度对社会舆论公开回应，向在场的深圳市人大代表、专家和媒体开炮，称相关报道片面、失实，“误导了大批听众”。这一举动未获现场任何支持。在场法学专家认为，陈某兰拐骗行为明确，呼吁警方重新调查。被捡女童佳佳(化名)父母要求陈某兰以撤诉方式认错。
2011年7月15日，陈某兰捡到迷路的5岁女童佳佳，陈某兰将其带回江西老家，直至家属悬赏寻人才与家属联系，而在此期间她一直不曾报警，龙岗警方对其作出“涉嫌拐带儿童罪”刑拘。后警方发现陈某兰行为不构成拐卖儿童，将其释放。陈某兰向小孩父母索要酬金未果，今年2月向龙岗法院提起诉讼，将小孩父母告上法庭，索要八万元酬金。
专家、代表：陈某兰拐骗事实清楚 呼吁重新调查
“父亲病危更应将孩子交给警察，为何要带回老家?对孩子改姓换名真的只是玩笑?第一个给孩子的电话先问酬金动机明显。”在今天的研讨会上，深圳大学刑法教授吴学斌博士表示，陈某兰将佳佳带回家“私养”已构成拐骗，且诸多细节都能成为证据，“按正常逻辑看，其拐骗动机明显。”
广东省政协委员王巧云认为公安机关对此事的处理略显轻率，对大家举出的许多疑点都未曾深入调查，且陈某兰的行为已严重伤害到佳佳及其父母，即使不承担刑事责任，也应承担民事责任，更别提索要8万元酬金。
深圳市人大代表杨勤则担心此事产生的社会影响。“如果家长真的给了这8万酬金，以后我们社会上就可能有一个新的产业叫做‘捡孩子’!”他认为，这一事件也是对法律的一大拷问，“在新加坡捡到孩子2小时不报警就会获罪，我们的法律没有这种规定，这让陈某兰钻了空子。”
陈某兰代理律师：媒体舆论误导群众 对陈某兰不公平
面对现场几乎一边倒的舆论，陈某兰代理律师彭见明感叹，“今天才感觉到舆论导向的威力和作用。”随即炮轰媒体之前的报道存在片面和失实，并列举此案卷宗中的细节试图证明陈某兰“做的是好事”，应得8万酬金。
彭见明认为，公安机关在此事的调查中相当慎重，查实陈在捡到佳佳当晚就将此事告知邻居，且邻居也证实陈曾带小孩寻找过父母。而公安卷宗也显示，陈卖保险的朋友证实，在陈回乡探父之前曾嘱咐如有人寻找小孩，望帮助提供小孩信息。
他认为这一系列细节事实都证明陈某兰不构成犯罪，做的是一件好事。
此外，彭见明认为，根据有关法律，悬赏广告是孩子父母向社会发出的公开承诺，任何人按悬赏内容完成了工作，悬赏者须履行承诺，否则就是不诚信的表现。
佳佳家人：要求陈某兰以撤诉方式认错 将向社会捐款
记者在现场看到，在彭建明律师发言时，佳佳的父母和叔叔都不断摇头。
“如果她真是好心收留佳佳，我们会一分不少地双手奉上酬金。但是，她为什么要孩子叫她妈妈，为什么给孩子重新起名，为什么把孩子带回老家?”佳佳的叔叔徐先生在发言时激动表示，他们全家最大的愿望是陈某兰能对此事及自己的行为重新认识，对自己是对是错重新认识。“我们家不是出不起这8万元钱，但我坚持要求陈某兰以撤诉的方式给社会一个信号，是她错了!”
他还表示，事情结束之后，将会把该捐的钱全部捐给社会。
