“谁在为深圳的出租车运价调整提供油价分析报告?”昨日是深圳上调燃油附加费过渡期结束首日，网络调查显示有86%的人认为如此上调附加费有损政府公信力，更有网友三问发改委引发网络跟帖盖楼。同时部分的哥则反映，虽然打车乘客逐渐接受了4元，但短途客有所减少。
的哥抱怨短途客减少
淡季?天气好?燃油附加费上调?不论如何已经有部分出租车司机感受到了短途客源的减少。昨日下午4时许记者采访多家出租车公司获悉，部分出租车公司已经将相关的文件复印件和贴纸下发到车队，部分司机已经张贴好了涨价的公告。在此之前华程公司的李师傅一直使用报纸作为和乘客解释的“依据”，李师傅表示，张贴贴纸后会省了很多与乘客的解释。不过昨日一早本报就接到了部分的哥打来的电话称，今日的短途客源明显不如此前好，他们认为是4元燃油附加费导致的。
5公里以内是出租车司机一般认为的短途乘客，上调后4元燃油附加费用占到了短途打车的30%左右，因此出租车司机表示，短途客有所减少，但原因并不完全清晰，“现在是出租车行业的传统淡季，加上天气挺好的，短途走一走也很舒服，所以现在的客源减少不一定都是燃油附加费调整所导致的。”
发改委网民喊你来回答
从昨日早上7时起，南都官方网站上发起了关于《三日过渡期结束深的士燃油附加上涨》的网络调查，截至昨晚7时有8 .45%的人认为政府此次上调使政府自定程序都成一纸空文，85.92%认为“这样下去政府文件谁还信?”，5.63%的人认为“作为市民就只能接受”。而更多的网络声音从论坛上而起，记者看到深圳论坛上知名网友“大山猫”发表的《请深圳市发改委领导回答问题》已成热帖，他提出三大疑问，针对发改委跳过油价观察期的理由———短期内不会下降。“谁授权发改委可以通过油价趋势研判，来取代观察期?”网友大山猫表示，在政府公开的所有法规制度当中，找不到通过研判油价走势来调整运价的规定。
而对于把油价稳定上升趋势作为急调的依据，他也提出了疑问。“谁在为深圳的出租车运价调整提供油价分析报告?”网友大山猫质疑，此次油价预测的分析报告是什么时候作出的，“如果发改委承认有这份报告，请将这份报告公布出来。如果拿不出这份报告，我只能认为，深圳发改委在撒谎。”
三大质疑引起了网络的热烈讨论，“政府无钱补贴的士了，坐者自付”，“一向强调依法行政的深圳市政府，在这件事情上的表现非常业余”、“不计后果拍脑袋还是属于屁股问题，最主要是无人能阻止监督这种无法行为。”言论频出，但截至记者发稿时为止，深圳市发改委未有更新回应。更多网友希望深圳能向上海学习，政府对出租车实施适当的补贴，“上海政府的文件是1元燃油附加费不涨，政府额外提供补贴，学学人家吧。”
国家要求出租车风险共担
上月，国家交通运输部、人力资源和社会保障部、全国总工会召开电视电话会议，联合宣布从今年3月起开展为期两年的“出租汽车行业和谐劳动关系创建活动”，即从3月起各地将结合城市实际情况逐步推进出租汽车行业经营体制改革。交通部部长冯正霖曾表示，加强出租汽车经营成本核算，督促出租汽车企业按照权责对等、风险共担的原则，合理确定出租汽车经营承包费用。但目前深圳市仍未向公众公布汽车经营成本，更未在此番油价上涨中“风险共担”，仅由市民和司机来承担这次上涨成本。
■记者观察
深圳人可以不在乎这一块钱……
如果性关系单方决定，则被扣上强奸的帽子，如果听证方案单方修改，却会戴着合法的帽子强制推行，这是在深圳荒唐存在的现实。越爱着一个人可能越恨着他的荒唐，越恨着他的荒唐，越要面对现实的失望。现实的荒唐种种，你我却无力违抗，于是，只能在网上冲浪。
社会的进步，依靠的不只是沉默的大多数。今天红黄出租车上涨的1元燃油附加费，跳过了观察期，跳过了征询民意，也跳过了市民对政府的信任，今天绿色出租车上涨1元，未达标准违反了联动方案，差的仅仅是5分钱?有官员说只差几分钱直接调整。听证会是政府、市民、出租车司机、公司的四方约定，从方案的制定到执行历时几个月时间，那是多么令人激动人心的时刻，市民可以参与制定出租车运价，市民可以提出对联动机制的看法，如今看来一场空。
作出这一决策的相关政府部门需要意识到，突然上调燃油附加费成为舆论焦点的原因，并非仅仅是因为它让深圳再一次创造了中国之最，令乘客们感到愤怒的，也并不完全是因为要从口袋里多掏的那一块钱。在这样一个公然“违约”，对公众缺乏起码尊重的决策出炉前前后后，更令人难以接受的是，政府能够一次又一次地突破我们所能接受的对公权力的公信力底线。
实际上，一个简单明晰的逻辑是，油价上涨，引发了官方对出租车行业稳定的担忧。为了避免“不稳定”的风险，号称要建立“服务型政府”、本应当承担更多社会责任的职能部门，却将问题简单粗暴转嫁到每一个打车的消费者身上。因为他们知道，作为乘客，在面对政府出台的政策法规时，既是松散个体，也是不掌握决策权力的弱势群体。
深圳人可以不在乎这5分钱，1块钱，深圳人甚至可以自己买车，少打出租车，但是政府在这次调整价格中，用简单粗暴的方式挑衅了深圳人心里底线和智商，最终失去的不只是市民口袋里的一元两元，而是政府在竭力维护的公信力。
