2009年2月9日晚，文裕章与妻子胡菁携儿女从海边玩耍归来，胡菁在家晕倒，被送院治疗，然而医生告诉文裕章：胡菁康复希望渺茫，“连植物人都不如”。2月16日，治疗了七八天后，文裕章在ICU病房当着医护人员的面，拔掉妻子呼吸机管，10分钟后胡菁心脏停止跳动。
该案在多个层面引起巨大争议。关于文裕章的拔管动机，也引发多方猜测。对文裕章本人，换来的是两年看守所生涯，及判三年缓三年的刑期。而他同时面临妻子一方亲属的责难与诉讼。
一审判决后，胡家不满，申请抗诉。深圳市检察院取得广东省检察院支持后抗诉。昨日二审结束后，法庭没有当庭宣判。
昨日，轰动全国的拔管杀妻案再次开庭，取保候审的文裕章出庭受审。这次庭审离案发已有三年，一审文裕章被判刑三年缓刑三年。深圳市检察院以“判决有错、量刑畸轻”为由提起抗诉。检察院是接到胡菁亲属的抗诉申请，讨论后决定抗诉。胡菁的母亲称，这次抗诉的主要原因是“文家恶劣态度让她感到愤怒”。
庭审中文裕章抹泪近50次
文裕章自从取保候审后，一直离群索居，以照顾他与胡菁的两个孩子为主。他在法庭上说，甚至没有跟以前的同事再联系，因为“还没有从这件事情中走出来”。
再次出现在公众眼中，文裕章穿着黑色西服、依然如一年前在法庭上，佝偻着背。昨日庭上，他多次情绪激动地哭泣，用纸巾抹泪。在两个半小时的庭审中，他拭泪近50次。审判长、检察官、辩方律师五次要求他“控制情绪”。文母坐在听众席上，也不时跟着儿子一起落泪。
与文家隔着一段距离坐着的，则是胡菁的母亲和姐姐，两人不时头靠头商议着什么。
检方新证据欲证被告不轨
庭审中，检方出示了新证据，包括数条短信及一封信件。这条短信是一名女子发送给文裕章，而信件，则是文裕章在看守所时写给哥哥的。检方欲以这两件证据，证明文裕章与胡菁的感情并非如他所说的恩爱异常，从而质疑文裕章拔管杀妻暗含欲与第三者相好的动机。
不过，审判长要求不得当庭宣读该短信内容，只将该短信的复印件交由文裕章及辩方两名律师阅读。检方称，该短信内容暧昧，可佐证文裕章或有不轨之情。
检方是如何拿到该短信的呢?据检方介绍，案发当日，文裕章到派出所接受调查，警方控制了文裕章的手机后，一张姓女子把该短信发到了文的手机上。
文裕章的辩方律师则认为，发短信女子的动机存疑，并且短信也只能说明该女子对文裕章单方有好感，不能说明文裕章真的对妻子不忠。
“短信一共有七条。”文裕章的哥哥文裕彬说，这七条短信都是文裕章被警方控制后，张姓女子发到文裕章的手机中的，并且是在夜间“连着发的”。
昨日张姓女子并没有出庭，辩方律师出具了该女子接受警方调查时的笔录。笔录称，她与文裕章只是普通同事关系。文裕章在庭上介绍，张姓女子是他在单位的同事，两人认识有两三年。
是否有第三者成讯问焦点
庭审中，检方主要围绕文裕章是否有第三者来展开讯问。“你妻子在家里昏倒之前，你们有争吵过吗?”“没有。”“你妻子昏倒之前，你能够清楚地回忆起有没有跟其他人通过电话?”“不记得了。”……
接下来，检方更是拿出警方从通信公司拿到的文裕章与另一名女子的通讯记录：胡菁昏迷住院期间，文裕章跟这名女子的三次通话都发生在“半夜三更”，最短的一次通话近1小时，最长的一次超过3个小时。检方认为，这已经超过了普通朋友关系，可佐证文裕章对妻子“不忠”。
辩方指出，首先，通话时间不能确定通话内容就是暧昧的，再者，这些通话多是该张姓女子主动呼叫，最多只能说明该女子对文有好感，不能说明文对该女子有私情。
文裕章解释，通话内容包括工作上的事情，再加上那段时间他情绪很低落，该女同事一直在安慰他。
检方再次反问：如果你心情难受，为什么不跟家里人说，而要跟这名女子倾诉呢?文裕章答复：“因为他们是我家人，我不想他们伤心。”
昨日二审结束后，法庭没有当庭宣判。
