广东省13日首次发布《2010年建设幸福广东综合评价报告》。这份由广东省统计局发布的报告显示，根据以前设定的《幸福广东指标体系》测算出的2010年及相关年份建设幸福广东的综合指数中，广州排名第一，深圳排名第四，东莞和珠海分别名列第二和第三。
广东省统计局局长幸晓维说，跟主要以GDP为考核指标的评价体系相比，幸福广东指标体系更加科学，能够更科学的评价一个地方的居民生活状况、幸福程度。
幸福广东指标体系囊括了就业和收入、教育和文化、医疗健康和卫生、社会保障、消费和住房、公用设施、社会安全、社会服务、权益保障、人居环境十项一级指标，并为之设定了不同比例。该报告显示，根据这些指标体系测算，广州、东莞、珠海、深圳2010年的建设幸福广东综合指数分别为84.32、82.90、82.27、80.88。
相关链接
幸福指数与人均GDP倒挂 珠三角迎"收入-幸福"拐点
昨日，省统计局向社会发布《2010年建设幸福广东综合评价报告》。报告中，全省21个地市的建设幸福广东水平指数、发展指数和综合指数及其综合排序，经南方报网披露后，很快引起各界关注。
幸福指数和经济发展有着什么样的联系?这次的评价结果是否真实地反映了各地建设幸福广东的情况?测定幸福指数，会给我们的生活带来幸福吗?
针对民众和网友关心的诸多问题，南方日报记者在新闻发布会后专访了省统计局局长幸晓维，详尽解读《2010年建设幸福广东综合评价报告》。
1
为何部分地市幸福指数与人均GDP倒挂?
珠三角迎来“收入-幸福”拐点
南方日报：为什么有些经济发达的地市幸福指数高，而有些地市的综合指数与人均GDP排位差异很大，甚至有个别市出现幸福指数和人均GDP“倒挂”的现象?
幸晓维：简单地讲，并不一定是经济越发展，幸福指数就会越高。从国际经验上看，在人均GDP较低的阶段，GDP的增长能使幸福指数上升，也就是说，GDP与幸福指数的相关性较强;而到了人均GDP达到7000美元之后，GDP的增长并不能带来幸福指数的同步上升，甚至会出现幸福指数与经济发展趋势相背离的现象。
打一个通俗的比方，你肚子很饿的时候拿到一个面包，感觉很幸福;但物质生活很充裕的时候，哪怕你得到一台电视机，可能也没有像得到一个面包时候的幸福指数高。
从广东的情况看来，如果将建设幸福广东指标体系评价结果与人均GDP比较，可以发现，2010年综合指数与地区人均GDP存在较强程度的相关性，即人均GDP位于前列的地级市，其综合指数相对靠前。与粤东西北地区相比，珠三角地区综合指数与人均GDP相关性更高，表明珠三角地区在经济发展到一定程度的同时，更加注重民生与社会发展。
此外，约1/5的市出现例外情况，即经济发展水平较高，而综合指数位次靠后。比如，在珠三角部分市，人均GDP已经突破7000美元，意味着要面对经济收益阶段和生活多样化阶段的分界点，这一分界点又是“收入-幸福关系曲线”的拐点。进入生活多样化阶段后，经济发展水平与幸福指数的相关度就变得更为复杂多变，这是出现例外的原因所在。
2
测算结果能反映幸福广东真实情况吗?
不再以一个GDP指标论英雄
南方日报：测定幸福指数的方法有很多种，这套综合评价方法管不管用?测算结果能反映各地建设幸福广东的真实情况吗?
幸晓维：测算结果表明，目前我们所采用的建设幸福广东综合评价方法还是管用的。
首先是改变了过去“重物轻人”的片面性，评价范围具有全面性。建设幸福广东评价指标体系包括就业和收入、教育和文化、医疗卫生和健康、社会保障、消费和住房、公用设施、社会安全、社会服务、权益保障、人居环境十大类指标，每项指标均与群众福祉密切相关。对各市的评价，不再以一个GDP指标论英雄。
