梅州多位人大代表旁听叶案
叶远新当庭表示上诉。
叶远新的辩护人朱孟禾表示，叶远新案中，一审法院对于其职务侵占罪的认定存在问题。根据叶远新与新股东之间的协议，这两笔款项都在双方的股权转让协议中进行了注明。实际上，这笔款项不在股权转让的范畴之内，因此无论叶远新等股东以何种方式取回属于己方的财产，均不具有将公司财产占为己有的性质。这在深圳市中院的民事判决以及新股东出具的证明中都可以佐证。
叶远新案不仅牵动了深圳，也震动了其老家梅州。叶远新入狱后，曾有数十名人大代表联名向省人大反映追究叶远新刑事责任实属错误，要求上级部门查明真相。在叶远新案首次开庭时，有十几位梅州市的人大代表曾专程从梅州赶到深圳旁听。
观点
类似虚假注资定性犯罪有争议
因为资金链紧张而向银行贷款，进而引发了虚报注册资本案。叶远新之遭遇，反映了当今中国民企融资之殇。尽管法院认定叶远新此举没有侵害其他股东以及公司的任何权益，但是法不容情。
原深圳市政协委员、律师杨一平曾代理过类似的案件，杨一平表示，类似的虚报注册资本或抽逃资金的现象在我国的企业注册中非常普遍。正如叶远新的遭遇一样，凡是类似的案件背后，基本上都是因为经济纠纷而遭到债权人或竞争对手举报而引发。“在我看来，只要这个企业的实际拥有资本超过了注册资本，就不应该定性为犯罪，目前，关于刑法中这一条的规定争议很大，有关部门也正考虑是否要对其进行修改。”杨一平表示，如果严格追究，类似的案件将举不胜举，这凸显的是中国民营企业的融资之困。如果这种案件多了，必将对民营企业造成毁灭性的打击。
相关标签：深圳最大烂尾楼
