社会学家认为具积极意义
“如果你身边有人每天上网超过6小时，那他肯定不正常，从这个意义上来讲，北京军区总医院出的这个‘标准’，无疑具有积极的意义。”深圳市社科院院长乐正表示，虽然他肯定“标准”具有积极意义，但并不主张急于出台，应该让社会广泛而长时间的讨论，充分听取各方意见。
“许多网友听到‘精神病’几个字就反响激烈，是因为对精神病的误解，这其实是一个很宽泛的概念，广义上的精神病和我们平时所理解的‘精神病’是两个概念，美国专家说他们国家三分之一的人都有精神病，你能因此说美国就是个精神病院?”乐正表示，“精神病这个词其实是个中性概念，大家应该有个正确理解和认识，在国外就和感冒发烧一样普通，只是因为我们没有真正理解，才会视之为洪水猛兽，如果我们有一天也把精神病当感冒发烧一样看待，网友们就不会对北京这个‘标准’反应这么激烈了。”
市民有赞有弹
“天呐，有这等事?我每天上网最少12个小时，岂不成了双倍精神病?”高波认为这个标准先不说有无科学依据，起码在界限上不够清晰，范围有些过于宽范，“打击面有些大。”——中安律师事务所委师高波
网瘾已经成为世界难题，中国“网灾”更严重一些，专家敢提出网瘾是病的观点，从全社会遏制“网灾”的角度来看，无疑有积极意义。——市民孔先生
只要这个标准对戒除孩子网瘾有好处，我双手赞同，只要能帮助有网瘾的青少年有效地戒除掉网瘾，就是有价值的，就可以利用。——头疼儿子上网的王女士
制订这个标准的人绝对是“脑残”，怎么没把其他成瘾的也归入精神病，光把网络特殊化?你把其他的也叫精神病试试，看是不是别人把你这医学专家也当精神病!!!
——网友“控猴子控”
《网络成瘾诊断标准》主要内容
平均每日连续使用网络时间达到或超过6个小时，且符合症状标准已达到或超过3个月，就可视为精神疾患.
以下5条标准，只要符合其中一条，就有可能被认定上网成瘾：
1 为达到满足感而不断增加使用网络的时间和投入的程度;
2 使用网络的开始、结束及持续时间难以控制，经多次努力后均未成功;
3 固执使用网络而不顾其明显的危害性后果，即使知道网络使用的危害仍难以停止;
4 因使用网络而减少或放弃了其他的兴趣、娱乐或社交活动;
5 将使用网络作为一种逃避问题或缓解不良情绪的途径。
