我们反对日方起诉
京华时报：您有前方的最新消息吗?现在最担心什么问题?
柯华：我们反对起诉，因为钓鱼岛是我们的领土，不适用日本法律，我们也不承认他们在钓鱼岛上有这个管辖权。我们能接受以“进口出口”的方式来处理，也就是被“赶出来”，反正我们是要离开的。刚看电视，他们可能会被转交给日本入国管理局，用这个处理比较合理。
京华时报：现在有消息他们什么时候能回来?
柯华：明天(17日)，相信他们明天能回来。
□分析
民间保钓联合会会长童增：
在钓鱼岛行使主权我国可选多种途径
中国民间保钓联合会会长童增认为，此次中国保钓人士成功登陆钓鱼岛，打破了日本国有化钓鱼岛的美梦，体现出我国对国际事务处理的自信和智慧。
他提到，国人保钓从上世纪70年代至今，已有很长一段时间，但中日在钓鱼岛问题上一直“不是很平等”，中国在行使钓鱼岛主权方面还有多种方法，可以从宣示主权向行使主权转变。
童增认为，出海保钓是一种传统方式，在此之外，还有多种途径可显示“钓鱼岛主权属我”。
他举例说，经济上可将钓鱼岛交给央企、民企开发，开通赴钓鱼岛的旅游线;教育上可在教科书中更详细介绍钓鱼岛历史;文化上可发行钓鱼岛的贺年片、明信片;军事上可在钓鱼岛设立禁区;边界上可在钓鱼岛设置海基线等。
“这些都是行使主权的过程”，童增说，目前我国已经在往这方面转变，如海监船定期到钓鱼岛海域巡航、海洋局对钓鱼岛附属岛屿命名，“中央电视台以后还可以设钓鱼岛的天气预报”。
香港亚太研究中心主任郑海麟：
放中方保钓人士登岛可能有一石二鸟之意
香港亚太研究中心主任郑海麟认为，这次保钓人士能出海并登岛，确有些意料之外，但也在情理之中。“因为他们载着民意，日方不敢那么莽撞”。
“其实(日方)完全可以拦下”，郑海麟看到有日本评论说，放保钓人士登岛，是为让日本下一步有派兵钓鱼岛的借口，借此鼓动日本民众的民意。郑海麟分析说，另一层意思在于，如未登岛，就没法扣押，日方把中国人扣起来，想以国内法来处理，证明钓鱼岛是其领土。但郑海麟认为，这次保钓行动反击了日本的嚣张气焰，鼓舞了全球华人的士气，对各地民间保钓有推动，对政府也会有推动。
他强调，历史资料显示，600年来中国人都能自由登陆钓鱼岛，直至1969年。
