提升深圳政治经济地位，深港合作更快捷和深入
梁雨晴，城市大学博士
直辖市意味着更多自主权，直接对话让深港合作会更加便捷和深入。深圳申请直辖市并不是个新鲜的提案，其实到现在，深圳已经不再提这个话题，因为要转为“内涵式发展”，但是毫无疑问，一旦深圳成为直辖市，之后的政策制定将会绕开现在层层管理，而可以和香港直接对话，从而令香港和深圳之间的合作更加便捷和深入，节省了大量的沟通成本。
担忧派
若深圳直辖，香港将面临和深圳“同质化”竞争
陈文鸿，香港理工大学中国商业中心主任
深圳不可能成为直辖市，就算成为直辖市对香港也是弊大于利。目前全国已经有不少直辖市，成为直辖市对深圳来说作用不大，但对香港和广东省影响很大。就目前来说，广州与深圳的发展需要广东省政府的协调。广深合并成为直辖市的可能性更小，深圳与香港很多地方都是同质的，因为深圳很多地方都是学香港的，深圳成为直辖市会与香港产生同质化竞争。
在其看来，深圳单独成为直辖市对于珠三角的发展意义亦不大，深圳申请成为直辖市是希望和广东脱离。长期以来，深圳和珠三角的联系比较小。对于非常诱人的深港联合成为比肩纽约、伦敦的世界金融中心，这也是不可能的，深圳和香港融合的阻碍主要在于市场和体制方面的差别，这不仅仅是让深圳直辖就能解决的。
“粤港澳”变“粤深港澳”，增加“交易成本”
列孚，专栏作家
深圳要是在行政级别上与广东平起平坐，那么，首先在东江水供港的费用上就成了非常突出的问题。现在东江水供港，港方是需要付“水费”的。该项工程是由广东省投资，收益也归省内。要是深圳因为直辖了，也要分一杯羹，那问题就来了，麻烦也来了。因为这是极其实际的问题。是否因此省里不但不会分钱给深圳反而倒过来要向深圳收取费用?然而，你做的买卖，路经我地，我要收费，也是天经地义啊!深圳这边也会这样想。如是，如果东江供水约满了，港方再谈续约，他的谈判“对手”便由广东省一方变成会加多深圳一方，变成1：2，而2的一方，是否需要先由自己人的两方谈妥了，有了共识了，再一起同1谈?烦不烦?
“十二五”规划中，粤港澳合作开发南沙、前海和横琴，南沙属广州，前海属深圳，横琴则属珠海，这是一揽子计划。若然不是，香港则需要分别与广东省方面和深圳方面进行合作商议，那么，原来的整体规划与统筹兼顾就可能因为深圳本身规划与省的规划出现重叠，例如，前海功能会否与南沙重复?从而令这三个地区的发展在小小的珠三角便出现重复浪费情况，这是显然的。现在在粤港澳三方协调下，南沙、前海和横琴便各有分工，在珠三角、在广东、在中国便可担任不同角色，与香港、澳门一同共同发展，谋求更大发展。否则，要是深圳成为直辖市后，各有算盘时，就只会构成更多的和重复的弊端，这种不便，就会对南中国发展不利。再如香港在内地的发展腹地问题，要是多了一个需要面对的直辖市时，原来可以直接地与广东省沟通交流和商议的，便因为这个直辖市的存在多了一层隔墙，但这却是一堵翻不过去的墙，因为香港只会谋求更大的腹地，而不只是深圳这小小的2000平方公里。此外，还有许多诸如口岸、交通、旅游、物流等等也同样存在着繁复的具体问题。
直辖市更接近中央，自由度可能会降低
毕殿龙，时事评论员
直辖无非是让官员更接近中央。若这是为了取得更优惠的政策，其实深圳已经有了这方面的优势。直辖市对周边的带动，也不会有想象的那样大。如果纯粹从自由化、经济发展的角度考量，将深圳香港化、更加特区化就足够了。除非认为，广东省对深圳的管辖是一种羁绊。
作为以经济发展为主的城市，政治性越低、自由化越高越好。深圳缺少的不是更加政治性，和被管得更紧，而是需要和现有直辖市不一样的开拓和实验———包括经济的、政治的和文化的。深圳的优势就是因为临近香港，有更多的创造性和自由度。即便深圳升格，也要走和其他直辖市不一样的道路，做更加开放的实验。
