辩护律师认为，药家鑫侵犯的客体对象是特定的。晚上23时左右，事发城郊区的大学城，没有危及被害人之外的公共安全和人身安全。犯罪意图是瞬间产生，被告人缺乏社会经验，不具备突发事故的处理能力，其行为是在他性格内向、且感到恐慌的前提下做出的。
律师还特别强调，药家鑫的成长道路没有污点，学习优秀、受过各种奖励，且有自首情节。同时提交了3份证据：一份是有关药家鑫主动递交悔过书、以及其父母曾向受害人家属下跪的报道;一份是药家鑫上学期间的13份奖励;一份是药家鑫校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。
“被告并非富二代、官二代，不属于社会残渣一类，希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路”。
针对辩护律师的陈述，公诉人则表示：买刀防身对被害人狂刺，说明主观恶性非常重;初犯不能作为从轻处罚的理由;一般人把人撞倒都会将人扶起，这是一般的道德底线，药家鑫连这条底线都丧失了，“不能从轻处罚。”
庭审现场，药家鑫承认作案凶器是一把长二三十公分的刀，是在案发当天买的。“当天晚上，我开车去看女朋友，正在行车换碟时撞了人。”药家鑫说，“杀人只是一念之差”，当时心里很害怕，下车查看时发现张妙躺着有呻吟声，隔了两三秒，就拿刀开始刺被害人。
庭审中，受害人张妙的家属向法庭提出了附带民事诉讼的请求，要求药家鑫及其父母连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计53.6万元。
“我的行为深深地伤害了两个家庭，我父母会尽最大努力赔偿。我会怀着感恩的心，忏悔的心，愿意给张妙的父母养老……”庭审结束前，药家鑫作了最后陈述，并递交了一份悔过书。
经过3个小时的庭审，一审结束，法官宣布此案经合议庭合议后，将择日宣判。
生命价值教育的缺失
庭审中，作为请求法庭斟酌量刑的一条重要理由，药家鑫的辩护律师提出：本案可定义为激情犯罪，因为此案的发生源于药家鑫不良心理情绪的凝结，属于其自身心理脆弱引发的临时起意。
律师称，药家鑫生长在一个普通家庭，家里为了培养他呕心沥血。被告人因学习、就业压力，心里承受着很重的压力，压抑、抑郁。“实际上，被告人早已丧失对生活的信心，产生过自杀的念头。”
