赶超并非遥不可及
政府工作报告中提到要“学习新加坡和中国香港”。但在昨日的分组讨论中，也有来自证券业的人大代表提出，在产业结构升级的过程，新加坡的经验更加偏向政府主导，而中国香港则更倾向于市场，这两种手段所产生的经济驱动效果也是不一样的。她认为深圳应该选择政府主导的模式，新加坡模式的好处是速度比较快。同时，她也建议深圳应该大力利用资本市场，因为深圳的多层次资本市场方面在全国是有明显优势的。
听到这里，王荣接话了：“相对香港地区和新加坡，深圳的生活成本还是比较低的。我觉得，如果城中村等一些方面再改善一下，特区内的经济、文化等各方面达到新加坡和中国香港的水平是指日可待，而不是遥不可及的，但靠传统发展模式无法达到，因此我们必须创新和转变经济发展模式。”
开发商争旧改
业主不堪其扰
70多岁白发苍苍的郑祖华老人在上千名报名的市民中幸运地获得了40个旁听资格的一席，她自称“盼了很久终于等到了这个机会”。在深圳设计研究院担任了20多年高级工程师的她对去年12月实施的“深圳市城市更新办法”颇有微词。“我觉得‘办法已经被严重误读’，特区内的老旧住宅区，吸引了大批投资者和开发商争进驻，导致盲目热炒，严重影响了老旧城区居民的生活。”
“比如在罗湖区大塘龙小区、和平路船步街小区、福田区滨河新村等，开发商随意进驻了小区物业甚至居委会，甚至园岭新村一个小区就进驻了5家开发商。”郑祖华老人讲述了自己在小区的遭遇，“他们大张旗鼓地征集业主改造意向，手机身份证、房产证复印件，以便申报立项。”
开发商为达到“三分之二业主同意便可完成旧住宅改造申报”的目的，手段五花八门，“他们不仅给业主送现金、送食物、还组织深圳一日游、去深圳湾大酒店吃大餐。同时为达到让业主签字目的，让小区保安逐门逐户敲门或打电话骚扰，对坚决不同意拆除的业主，便威胁会对其断水断电。”
“居民们平静的生活被打乱，生怕自己的家被拆成烂尾楼，也怕遇到无良开发商。”她请求政府解决他们“内外交困”的乱象。她希望，在六月份前后将上报市政府的“办法”实施细则中，明确设施开发商进入门槛，为市民把好关，令市民的生活还本清源。
吕锐锋：
责令国土委解决问题
郑祖华的发言有理有据，获得了掌声阵阵。副市长吕锐锋也对郑祖华的建议拍手叫好：“我之前也收到过几次类似事件的反映，该类事件不仅无助于城市更新更对社会造成了不良影响，这个问题更多要从政府部门找原因。”他同时承诺，日后将让市规划和国土委与郑祖华召开闭门会议，以便更直接高效地解决问题。
