定山木强奸罪比较难
广东广和律师事务所律师李建国：现有的证据恐怕难以认定宋山木强奸的事实。“强奸罪”关键要认定“强迫”事实的存在，即“违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段”。当然，现在公安机关掌握到什么证据我们无法得知，但从媒体公布的一些当事人讲述的细节看，可进行分析。
比如，此案中有沾有血迹的蓝、白两条浴巾以及按摩棒，就算从中提取到了山木的精液，也只是间接证据，可以说明两人发生了性行为，但不能认定是强奸。
比如，从录像上看，事前事后都是罗云跟着宋山木进出，罗云身上没有强迫的暴力痕迹，无法证明“胁迫”就无法定强奸。
比如，按照罗云的说法，当时宋山木拨打手机，暗示若不服从，一位名叫“小三”的人将对她不利，在这样的威逼之下，自己被强暴时没有进行太多肢体上的反抗。没有反抗中的肢体伤害，就缺乏直接证据证明强迫性，至于说打电话威胁之类的，则很难取证证实。
比如，罗云说当时山木给她拍了裸照。根据媒体的说法，目前警方还没找到这些裸照，就算找到了裸照，要证明山木对罗云实施了强奸，也不太可能，最多只能定“强制猥亵妇女罪”。
还有关键的一点，当事人罗云不是案发时报案，这对警方在调查“强奸”这种一对一的案件会带来很大的难度。
从宋山木的名气看，对于此案的处理警方会比较慎重。因此，既然现在已经采取刑拘措施，警方应该已经掌握有证据。但之前有梁丽机场涉嫌盗窃珠宝案在先，警方也对其刑拘、移交检察机关，不过最后还是无罪释放。回到山木案，现在真的不好说。
报案女事主做法欠妥
不愿透露名字的吴律师我不想推测山木有没有可能被定罪，一切要看最后证据。我只是觉得女事主罗云在整个过程中的处理方式有些不妥。
第一种可能，山木确实对女事主有强奸行为。女事主报案后，不应该通过媒体说那么多的细节，这样就给被追逃的宋山木有充分时间想对策进行回答，使得宋山木在派出所做笔录过程中“有的放矢”，这会给司法机关对山木定罪带来难度。
第二种可能，双方不存在强奸行为，仅仅是有经济纠纷，或者说，罗云和山木在某些价码上没有谈妥，因此罗云想借某些媒体的力量作为筹码，对山木实施压力。警方介入后，一旦最后无法证明山木强奸，那么报案人罗云有可能被追究诬告陷害的法律责任。
第三种可能，有媒体称此事件是山木集团一个加拿大籍前外教设的圈套。我觉得任何可能都不排除，据说这名外教在山木集团表现较差，离职后其去东莞开了家英语培训机构，而罗云事发前声称要去东莞这家培训机构，这不是一起孤立的事件。如果这种可能成立的话，圈套的目的是达到了，但报案人罗云的后半辈子可能被毁了。
