不调个税起征点的理由难让公众信服
据红网： 社会热议的个税调整又将成为“邻居家的烧饼”了。此前有消息称个人所得税起征点调整方案已上报国务院，将在明年开始实行。现在看来，决策层面未必有所响应。12月14日《新京报》的报道说，在13日的《财经》年会上，国务院发展研究中心研究员倪红日、中国社会科学院财政与贸易经济研究所副所长高培
勇表示中国有60%的居民月收入在3000元以下，调高个税起征点对刺激消费作用有限。
笔者也主张调整个税不是一个起征点的问题，关键是综合税制需要落实。但是，这是个税调整的最理想状态，就譬如燃油税改革最好不要弄成四不像一样，发改委等相关部门表态说，要看国情，要循序渐进，那么，个税调整为什么不可以从“起征点”开始有序调整呢?综合税制不是个小事情，一两天也实现不了，在此之前，既然可以打些补丁让个税更趋向公平正义，为什么“不扫一屋”而等着直接“扫天下”?
在谈论个税起征点的时候，我们希望税制能有改进;在纠结调整与否的时候，我们起码希望起征点能有些动静。这是一个务实的态度，就譬如燃油税改革，改肯定比不改的好。专家拿出的说法似乎难以服众。一者，认为中央经济工作会议上提出了“结构性减税”，只是着眼于特定群体、基于特定目的、对特定税种实施削减，与个税关系不大。当然，结构性减税是着眼于总量，不是所有税种都减税，而是主要税种做减法，譬如增值税。但是对于众多工薪阶层而言，个税算不算“主要”?削减个税对工薪阶层难道没有任何意义?
二者，认为“如果只着眼于实施扣除标准的提升，那么，它所牵动的只不过是个人所得税当中11个收入项目中的工薪所得，除此之外，其他的改革项目都没有触动”，这个说法就更不像“专家”了。好比说给穷人发面包是没有意义的，因为你没有触及苹果、玫瑰等方面，何不等到你能给人家发阿拉登神灯的时候再去救济。再说，个税起征点的提升，的确只是个税中的一个方面，但这个方面与最广大老百姓息息相关，专家别忘了，11个收入项目中的譬如“偶然所得、稿酬所得”等等，改与不改和一般百姓关联度强吗?
