[谈对比广交会]不照搬广交会成功模式
记：提起高交会，人们自然想到广交会，你觉得跟广交会相比，高交会怎么样?
王：广交会到今年办了104届，非常完善，非常成熟，非常专业化，当然这也跟广交会的特点有关，广交会是一种商品交易会，现场谈判，现场签约，然后立即接受订单，继而生产、制造、发货，也可能展商还没有离开广州的时候，有些货已经成交已经发运，这是商品交易的特点。而高交会是一种技术成果交易，它所需要的过程远比商品交易的过程要长，它所涉及的内容要更复杂，不是说现场就可以定的了。这可能是两个展会比较主要的区别。
记：广交会在人员控制方面似乎做得不错。
王：广交会现在是不卖票的，是限制入场人数的，谢绝普通观众入场。从参展商和采购商来讲，这里很清静。从商品交易讲，广交会是非常成功的。但高交会如果按照这种目标要求，需要很长的时间，恐怕也不一定太现实，因为科技成果交易不可能几天之内就谈成的，就算谈成了意向，后面还有很多后续的事，不像商品交易。
记：也就是说，广交会的成功模式不是高交会发展的方向?
王：科技成果除了交易本身之外，科技成果本身的展示还具有很强的科普功能。广交会是小孩等根本不让进的，它是严格凭票进场，如果那样我们把所有市民都挡在高交会之外，肯定会有更广泛的意见冒出来，有人会说高交会是不是精英展会还是什么，还有没有普及科学知识这个功能。
[谈高交会专业化]交易和展示很难完全区分
记：说到人员入场问题，其实一直困扰着高交会，专业观众和非专业观众怎么区分是个问题，有网友提议高交会把交易和展示分开来办，你认为如何?
王：把展示和交易分开，第一，这很难完全区分，什么东西是展示的，什么东西是交易的，即便你一个产品都没有，全都放的展板，那也不妨碍交易，也可以谈，这是很难完全分开的。实际上，最近几届高交会，多多少少有些区分的，比如说各省市组团展区，很多是在展示各省市近年来的一些成果。
记：之前高交会曾经探讨过能否分馆售票，这似乎是一个可行的办法。
王：分馆售票我们想过，甚至都设计过，也就是说不同的展馆针对不同的展商和观众，你要去哪个展馆就买哪个展馆的票。但事实上，这个设计连一些展商都不同意，观众人数可能会少，他们自己也去不了别的展馆。最后我们发现，要满足多方需求，最好还是一票通。
记：那是不是意味着分馆售票实现的可能性几乎没有?
王：技术操作上没问题，诉求没办法全部满足，只好现在这样，像过节一样，欢迎任何人来。
